在2018年春节看电视台播放的该片。看到最终发觉五维空间出现的桥段很生硬，剧情没有铺垫它的存在跟作用，最后发生时其作用仍然并非拿来最后缓解父女间远距离通信问题，这就很显突兀。

大量篇幅以抽象技巧说科幻，所谓的硬科幻，最后结局的突破却出现在个人感情联系上，我理解硬科幻是要在抽象技巧的逻辑框架内发展情节，但是最终突然说黑洞可以象拨电话这样联系父女二人的情感，而且结局没有铺垫，这就变得情节有点牵强。黑洞可开启书房是脑洞大开，如果开得再大其实可以见天堂解决人生所有痛苦岂不更完美？

这种不管不顾披着唯物幌子说唯心的套路我最不偏爱，该片为了表达感情可以抛弃一切，这或许是导演做的唯一事情。

没有叙事规律

1：最显著的BUG到了智商测试的地步

就连更简单的小孩故事都应遵守提出疑问解答问题的规律，《星际穿越》提出粮食危机，但最后没有给出解决难题的答案，粮食危机自动消失，通篇在讲太空历险，是不是偏题了？

逻辑问题

2：故事以粮食危机为原因，给出的解决方案是移民其他星球，难道只要去了其它星球粮食危机就自动消除了？陌生星球比月球更容易种粮食？难道片中表现的其它星球上的恶劣环境是可以忽视的生存挑战？

不得不承认本片营销团队很厉害论理与情感电影，把吃瓜群众的注意力都引到诸多天体物理学包装起来了

我分享《星际穿越》的情节BUG 其目的是借助讨论验证BUG是否恰当，并不能转化为生产力。

《星际穿越》是一部电影，可以天马行空地说科幻，但最后故事结构有漏洞。当然任何故事最好都不要违反故事原本设计的逻辑框架，这样才最引人入胜，但对于硬科幻而言或许很难，比如学天体生物的人对这类剧本需要不会太偏爱。电影中以抽象技巧呈现的宇宙探索留给你们这些BUG话题，以抽象技巧说科幻，还没有BUG那就不是科幻而是实验记录了对吧，所以有某些科学的BUG都很正常，但是问题在于它即使是一部电影就必须保证故事构架的完整，但这个更基本的要求被遗漏了。

所以我看到 法国演员 吕克·贝松 的两部电影《超体》和《千星之城》 很聪明地绕过抽象，淡化现实世界的约束去发展结局，就会少太多所谓科学的BUG，当然这两部电影也没有出现故事结构上的漏洞。

其实探寻真理的方式有很多，这种随意拿一件事情来探讨其实意义不大，我看到看学者编纂的文献有效方式。

以下都是小问题可以忽视。

黑洞是很不能忍受的道具

该片欺骗读者的地方是，大量篇幅以抽象技巧说科幻，最后仍以父女二人在黑洞中奇妙的感情连接作结局唯一突破口，这明显是披着唯物的噱头说唯心，等于是挂羊头卖狗肉，，这种不管不顾的套路非常不偏爱，显得该片为了体现人物感情可以放弃故事原本。

3：五维空间是为主角度身定制的，这点就很难理解，更象是一个荒唐的梦。

困在五维空间的人向地球释放消息的方式使人瞠目结舌。非应设在主角的书房，接收到消息的机会被大大降低。传递信息能够保证被对方注意到。如果用重力压倒一片玉米形成麦田怪圈会简单一些，电影里主角家里种玉米，也发生过侦察机，这些铺垫都有，但就是不用。

4：手表指针以及沙尘都稍纵即逝，无法大量存储信息或重播等待对方来看到，更别提是要传递科学数据了，手表指针不能回放论理与情感电影，如何释放完整信息？

5：假设五维空间是将来的人类建造的，说明人类终于得救了，为啥原因需要拯救过去的人类呢？